حتميا القوة التي تعارض الجاذبيه هي بحد ذاتها تمنع الأشياء من السقوط في مراكزها؟!

أكاديميا | سندس الفارسي

العديد من مناطق الكون الاخرى يوجد مايتعارض مع ماتوصلنا اليه بشأن

الجاذبيةمنذ سبعينات القرن الماضي والعلماء يعَوون ان حركة الاطراف

الخارجية للمجرات لاتتوافق تماما مع نظرية الجاذبية. حسب ديناميك نيوتن

يجب على النجوم الموجودة في المجرات ان تدور في مدارات اهليجية وان تنخفض

سرعتها كلما ازدادت المسافة الى المركز. غير ان الواقع ليس كذلك عوضا عن

ان تنخفض السرعة نجد ان السرعة ثابتة لاتتغير في اغلب اجزاء المجرة

كبداية انطلق الفلكيين من ان المجرات لابد انها تحتوي على مادة مجهولة

اطلق عليها المادة المظلمة وان قوة جاذبية هذه المادة هي التي تؤثر على

النجوم هذه المادة المظلمةتجريدية وتستخدم فقط من اجل تفسير (موديل)

حركة النجوم فرضية وجود المادة الظلمة كانت على الدوام حل مؤقت وغير

مرضي علميا إذ ان هذه المادة المفترضة لاتمتلك خواص فيزيائية محددة لهذا

السبب كان من المستحيل تاكيد او رفض الفرضية

 ولكن بعيدا عن فيزياء البخاري 

قوة رد الفعل عكس الجاذبيةو قوة الطرد المركزية التي تدفع الأجسام على الأرض خارجا في حركة الأرض الدائريةو أي حركة غير مادية طاقية عكس الجاذبيةوأيضا قوة القذف بعكس الجاذبية و قوة الضغط و الإنفجارات اي جسم يتحرك حول الارض فهو يسقط سقوطاً حراً(والمقصود هنا بالسقوط الحر ان القوة المؤثرة على الجسم قوة الجاذبية الأرضية فقط)

نتيجة لسرعة الجسم في حركته حول الارض قد يستمر في الحركة وقد يسقط فعلى سبيل المثال القمر يسقط سقوطاً حراً وسرعة دورانه حول الارض هي من تحفظ له مساره ولا تجعله يهوي نحو الارض (بغض النظر عن باقي التأثيرات في الجذب المتبادل بين الارض والقمر وكذلك مع باقي الكواكب 

ولا وجود لقوة الطرد المركزي المزعومة

كتبت : سندس الفارسي